?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Наслушавшись, начитавшись в блогах майданутых или им сочувствующих о путинской пропаганде, постоянные экзальтированные обвинения в адрес российских СМИ (ни разу при этом никто не усомнился в кристальной честности и объективности украинских СМИ), я решил просканировать пространство украинской пропаганды (новостные сайты, записи новостных, обзорных, аналитических, политических программ ТВ). И впечатление о том, что как раз российские СМИ на порядок объективнее украинских (что, не говорит о 100% объективности российских, - впрочем, наверное,  таких нет в мире) ранее сложившееся у меня только укрепилось. Спектр укроСМИ широчайший: от идиотических, где каждая новость начиналась со слов "Русские фашисты..." до полуобъективных, которые претендуют на истину в последнем слове и полную объективность, например "Шустер live"...
Первое впечатление это единодушие, однотипность укроСМИ в нападках на Россию и, предателей (тех, кто не желает жить в нынешней пробандеровской Украине). Противоположного мнения нет! Совсем нет! Нет критики бандеровцев, нет возмущения их преступными деяниями. Просто чувствуется, что в медийном пространстве Украины расползлась не просто боязнь неприятностей (нападок, травли, потери положения, работы) - её не все, но преодолевают, а именно физическая боязнь за жизнь (своей и близких).
Рассматривать  идиотические программы для  дебилов нет смысла - истово верующим и дуракам ничего не докажешь, а хитрым подлецам глупо и не надо. Возьмём последнюю программу "Шустер live" от 14 марта 2014г.
Выглядит передача очень представительно
(в гостях бывш. президент Л.Кравчук, нынешний министр обороны Украины, депутаты Рады и тп, и даже "представитель" России - А. Шевченко), претендует на полную 100% объективность (среди зрителей в студии 5 крымчан - доля Крыма в населении Украины также 5% и один севастополец), телемост с Крымом с татарским телеканалом и шла передаче больше 4-х часов.
Изначальная антироссийская направленность передачи чувствуется с  самого начала, она проходит под аксиоматичной "истиной", что Росиия напала на Украину ввела войска на её территорию, начала войну и собирается оттяпать то ли часть незалежной, то ли съесть её всю (душок лозунга "Все на защиту неньки-Украины" витал в студии, также, как и то, что тот, кто против тот  москаль и враг, предатель). Сразу объявляется опрос среди зрителей, требуется выбрать: 1. Россия  хочет ВСЮ Украину, 2. Россия хочет оттяпать Юго-Восток.  3. Россия ограничится Крымом.
Две трети зрителей уверены в 1-м, четверть во 2-м и лишь 11% надеются, что Россия удовлетворится Крымом.
Никто, конечно, даже не заикнулся, что за три недели начала "войны" России с Украиной не погиб ни один человек ни с той, ни с другой стороны (какая-то странная война). Никто не сказал, что идёт не война с Россией, а раскручивается маховик гражданской войны за время которой уже погибли сотни людей и началась она с поддержки тех, кто сейчас на верхушке украинской власти. И началась она когда, бандеровцы стали бросаться коктейлями Молотова.
Прямо в процессе передаче, можно сказать на глазах присутствующих в Харькове от рук бандеровцев погибли ещё два украинца. И что? - ничего... Больше времени в студии обсуждались новости крымско-татарской студии, с некоторыми явно постановочными интервью (непонятно где,  на две трети кадра лицо девушки, которая быстро, иногда запинаясь проговаривает заученный текст), с жалобами о 62-х случаях нарушения прав журналистов (интересно как они их считали, и сколько из этих нарушений было просто посылом их на три буквы?)
Было выступление ни о чём министра с показом как на границах Украины расположились российские военные части с оптимистическим резюме типа "нас мало, но мы в тельняшках", при это не смог ответить на вопрос Шевченко, а где же те 220 тысяч рос.войск  о которых, вы говорили ранее? Вопрос замяли... И вообще Шевченко говорить не давали, перебивали, наезжали (Шустер с трудом его защищал). В 1-й части передачи наезжал, затыкал рот, некто депутат Соболев,  с замашками Жириновского, во 2-й части некто Балашов с такими же замашками (бизнесмен, бандеровец и тп), который приехал обиженным из Крыма, так там его побили (так его представил Шустер). Причём было заметно, что его побаиваются, даже Шустер, а тот когда хотел тогда и вступал в полемику не отдавая микрофона.
На неудобные вопросы Шевченко или не отвечали по сути или же ответ был типа: так и надо (Почему 50 депутатов партии регионов не могут приехать в Киев? Почему сожгли квартиру лидера коммунистов Симоненко?)
Были воинственные призывы Балашова, агрессивные Соболева, почти маразматические речи ни о чём Кравчука, и аналитические разборы нынешней ситуации с Крымом Зеленчука, и будущего (?!) России и Украины Илларионова. В.Зеленчук вроде крымский депутат, поначалу казалось выступает по делу, так как призвал изначально заняться экономикой, но чем больше, тем яснее становилось, что это начётчик, популист, в общем дурак, с хорошо подвешенным языком и хорошей памятью - говорил без запинки подготовленный доклад, в ходе которого заверил присутствующих, что Крым ни в коем случае не отделиться от Украины (громкие аплодисменты).
Второго демагога (Илларионов) назвать дураком нельзя, наоборот очень хитро составленный доклад с перечнем всех возможных ЖУТКИХ бед, которые постигнут Россию в ближайшем и необозримом будущем (исключение из G8, не дадут свободно посещать Европу и тд и тп) - большинство этих бед ИЛЛАРИОНозорные, то бишь иллюзорные, как и счастье которое придёт на Украину после её АССОЦИАЦИИ с Европой - перспективы блестящего развития (??) безвизвового выезда в Европу (когда??) - "украинцы получат возможность обучать своих детей в лучших учебных заведениях Европы", присоединение к Евросоюзу и поднятие уровня жизни на Украине (один минус не говорится когда все эти счастья обрушатся на незалежную - через пять, десять или двадцать лет - боюсь коммунизм в Северной Корее наступит раньше), правда ничего не сказал о ближайших экономических перспективах Украины... Действительно, зачем пугать людей и опускать их на землю, зачем лишать иллюзий?
Выступали Кличко (Есть украинская армия!), другие укро депутаты общий референ их выступлений: Россия - сволочь, мы победим, Запад за нас, Запад нам поможет.
Шевченко грустно смотрел на это представление (можно было бы сказать цирк, если бы клоунов было больше и не было так грустно) и вероятно внутренне кипел, так как под конец не выдержал и сцепился с Балашовым. "Вы, кто такой? Я украинец, а вы  кто? Я вас не знаю" (Признаюсь и я не знаю, так как не знаток политического и медийного пространства Украины).
При всём этом надо понимать, что на Украине не так просто, как может показаться тем, кто без головы смотрит и читает РосСМИ: есть бандеровцы-фашисты и те, кто за Россию. Я, например, уверен, что за присоединение к России большинством проголосуют только в Крыму, Донецке и Луганске. Не уверен, что при нынешней пропаганде так же проголосуют в других Юго-Восточных областях. Проявляется синдром защиты семьи и родичей (отчизны): "Пусть они сволочи и я сам с удовольствием их прибил бы, но чужому трогать их и их имущество не дам!"
Резюмируя, всё, что я видел и прочитал в укроСМИ ничуть не прибавило пиетета к ним, скорее наоборот. Но применяемая ими умная (подозрительно, хто навучил?!) политика и тактика оболванивания населения учитывает особенности украинцев их характера (впрочем, немало этого есть у всех наций, особенно братских).
Недавно в споре в ЖЖ со знакомым из Украины я назвал его чистым хохлом, но пояснил, что хохол - не оскорбление с моей стороны, а диагноз типа поведения и реакций человека, характеризующийся упрямством, нежеланием прислушиваться к здравому и умному, если оно противоречит его сложившемуся мнению и затрагивает его ЧСВ /чувство собственной важности(вумности)/, заразный тип поведения с наибольшей концентрацией встречающийся на Украине, вне зависимости от нации индивидуума.
    Поведение близкое к женскому стервозному стереотипу.   Для примера :) привожу как довод :) чисто хохляцкую песенку Верки Сердючки "Даже, если вам немного за тридцать...", где девушка средних лет мечтает о принце, как она будет ломаться, как энто случиться и в конце уже не отличает мечты от действительности (так будет, потому что я так хочу, так должно быть, так правильно, так есть!..) Разочарование конечно наступит, но ни в веселой песне не прибавят грустного конца, ни в укроСМИ не признаются, что грядёт... пока гром не грянет...

Комментарии

( 3 комментария — Оставить комментарий )
светлана козий
17 мар, 2014 02:34 (UTC)
Молодец Геннадий Михайлович! +1000

Edited at 2014-03-17 02:36 (UTC)
e_lifan_t
17 мар, 2014 16:01 (UTC)
Гена! здорово проанализировал! Молодца.
parazmat
20 мар, 2014 19:27 (UTC)
Интересно, раньше появление любого блога в ЖЖ (моих и моих друзей) можно было практически тут же найти в поисковых системах Гугл, Яндекс по названию или содержанию. Тот вот этот мой блог, который я комментирую найти невозможно в поисковых системах ни по первому названию (УкроСМИ - "снежно-белые и предельно честные") спустя 4 дня, ни по нынешнему второму названию - я специально поменял его для проверки. К чему бы это? Гугл и Яндекс, на которых опираются все остальные поисковики специально глушит "замазывает" антиукраинские или пророссийские блоги/новости? Это что, одна из американских санкций?

Edited at 2014-03-20 19:29 (UTC)
( 3 комментария — Оставить комментарий )